Contradicciones del mundo moderno ONU-Industria armamentística

Quien haya leído un poco sobre política económica, ciencias políticas o simplemente esté atento a los mass media sobre al tema, se habrá dado cuenta de que algo hay extraño dentro de cierta organización internacional, ¿Cómo pueden decir siempre que están trabajando en ello para que, días después, se desmientan o desdoblen en un juego de palabras digno de la mejor obra teatral?. Como decía Shakespeare, “algo huele a podrido en el reino”.

Hoy hablaremos del supuesto “control” que ejerce la ONU en el mantenimiento sostenido de la paz, no hablaremos de como funciona internamente (para eso habrá otro artículo) sino que trataremos brevemente el tema de su Consejo de Seguridad y su relación con el mercado (legal) de armas pesadas.

El consejo de seguridad de la ONU tiene amplios poderes dentro de dicha organización, este se encarga de “mantener la paz y la seguridad internacional en conformidad de los propósitos y principios de las Naciones Unidas”

• Investigar toda controversia o situación que pueda crear fricción internacional
• Recomendar métodos de ajuste de tales controversias, o condiciones de arreglo
• Elaborar planes para el establecimiento de un sistema que reglamente los armamentos
• Determinar si existe una amenaza a la paz o un acto de agresión y recomendar qué medidas se deben adoptar
• Instar a los Miembros a que apliquen sanciones económicas y otras medidas que no entrañan el uso de la fuerza, con el fin de impedir o detener la agresión
• Emprender acción militar contra un agresor
• Recomendar el ingreso de nuevos Miembros
• Ejercer las funciones de administración dependiente de las Naciones Unidas en "zonas estratégicas".

• Recomendar a la Asamblea General la designación del Secretario General y, junto con la Asamblea, elegir a los magistrados de la Corte Internacional de Justicia
  

Para tales propósitos el consejo cuenta con 5 miembros permanentes (Rusia, Francia, Gran Bretaña, China y EEUU) y 10 miembros no permanentes, en estos momentos, Bosnia y Herzegovina, Brasil, Gabón, Líbano, Nigeria, Colombia, Alemania, India, Portugal y Sudáfrica.

¿Cómo deciden?cada decisión que toma el consejo de seguridad ha de estar apoyada por al menos 9 de los 15 miembros sin ninguna votación en contra de ninguno de los 5 miembros permanentes del consejo, a esto se le llama derecho a veto, cada uno de estos países permanentes puede, por lo tanto, detener una decisión si ella va en contra de sus propios intereses, cosa que como podemos imaginar es tremendamente peligrosa puesto que son los países con mayores exportaciones en armas los que tienen el derecho a regir las mismas armas que venden.

Alguno podrá argumentar que un país exportador de armas no tiene porque ser un país controlado por esas mismas empresas armamentísticas, pero el hecho es que los llamados grupos de presión ejercen una influencia bastante importante sobre el gobierno, podemos imaginar, por ejemplo, el caso de Estados Unidos, donde esta industria es especialmente importante, la amenaza que supondría para el gobierno disminuir su cantidad, con la consecuente perdida de empleo, el aumento del paro sumado a que las empresas afectadas culparan al gobierno por haberle impedido ejercer su actividad, el gobierno temerá perder las elecciones....y bueno os podéis hacer una idea de los siguiente.

Algunas de las empresas de armamento más importantes (quitando empresas chinas) son:

• Boeing (EEUU)

• Northrop Grumman (EEUU)
• Lockhead Martin (EEUU)
• BAE Systems (Reino Unido)
• Raytheon (EEUU)
• General Dynamics (EEUU)
• Finmeccanica (Italia)
• EADS (Europa)
• L-3 Communications (EEUU)
• Thales (Francia)
  

Podemos pensar entonces que uno de los mayores organismos del mundo en cuanto a política internacional tiene dos grandes fallos que podrían hacernos dudar de su propia utilidad : 1º No tienen una democracia verdadera dentro de sus organismos (se establecen miembros de primer nivel (permanentes) y de segundo nivel (no permanentes) y 2º Que quienes controlan el mercado mundial de las armas y por lo tanto de las guerras son también quienes controlan indirectamente los órganos de regulación de las mismas (Consejo de Seguridad) con el consiguiente estancamiento sobre las decisiones.

Para hacernos una idea de la estrecha relación que guarda el consejo de seguridad de la ONU y los mayores fabricantes de armas podemos ver el gráfico:

Prácticamente dos gotas de agua

Mayores productores de armas:

1. EEUU
2. Rusia
3. Francia
4. Alemania
5. Gran Bretaña
6. China
7. Holanda

Miembros del Consejo de Seguridad de la ONU

1. EEUU
2. Rusia
3. Francia
4. Gran Bretaña
5. China

¿Y quienes son sus mayores consumidores?:

1. Grecia
2. Corea del Sur
3. China
4. India
5. Emiratos árabes unidos
6. Polonia
7. Turquia
8. Israel
9. Sudáfrica

El hecho de que digamos que 5 países rigen la política internacional no es una conclusión alocada, podemos pensar que esos 5 países tienen otros países satélites, estos satélites dependen de una manera u otra de sus países matriz ya sea por depender de su inversión, por apoyo político o lo que queramos, Rusia tiene satélites en Europa del este y países del medio oriente (ahora menos, pero continúa con gran dependencia económica), EEUU tiene satélites en centro américa, Sudamérica, Oriente Medio y en menor medida África, China en el sureste asiático y África, Francia en el centro de Europa y África al igual que Gran Bretaña. Imaginemos que necesitan 3 votos más para aprobar una resolución favorable, ¿a quien echamos mano?entre los 5 países permanentes seguro que alguno tiene unos cuantos satélites a los que puede prometer o amenazar para dar su voto a favor, Y YA LO TENEMOS, otra resolución de la ONU aprobada sin problemas, que bonito es vivir en un mundo tan pacífico y bien ensamblado...